פסקי דין רשלנות רפואית באבחון

פסקי דין רשלנות רפואית באבחון – סיפורים אמיתיים
 

רשלנות רפואית באבחון או אי אבחון יכולים לשנות חיים: עיכוב בטיפול, מעקב לקוי או החלטות שגויות עלולים לגרום לנזקים חמורים למטופל. להלן כמה מקרים אמיתיים שהובילו לפיצויים משמעותיים.

כל המקרים הללו מדגימים את האחריות הגבוהה של הצוות הרפואי ואת ההשלכות המשמעותיות של רשלנות באבחון. פיצוי כספי מהווה לא רק סיוע כלכלי, אלא גם הכרה בנזק שנגרם ותמיכה במשפחות לאורך זמן.

פסק דין אי-אבחון (Missed Diagnosis) – אי גילוי סרטן ופיצוי כספי של 1,250,000 ש"ח 

סיפור המקרה:

א' בת 42 הגיעה לבדיקת אולטרסאונד שד לאחר שהרגישה גוש קטן במישוש. הרדיולוגית ציינה שמדובר ב"חשד נמוך", ולא שלחה אותה להמשך בירור. במשך שנה הכאב התגבר, עד שלבסוף נשלחה לבדיקת ממוגרפיה מתקדמת שחשפה גידול בשלב 3. מומחים קבעו כי אילו הבדיקה המתקדמת הייתה נעשית בזמן, סיכויי ההחלמה היו גבוהים בהרבה. א' תיארה בבית המשפט את תחושת ה"החמצה" שלה: לא שהמחלה הפתיעה, אלא שהרמזים כבר היו שם.

החלטת בית המשפט: נקבע כי היה על הרופא לשלוח אותה לבדיקת המשך מידית.
פיצוי שנפסק: כ-1,250,000 ₪.

פסק דין רשלנות בחדר מיון, אי־אבחון זיהום – “זה רק וירוס עונתי” ופיצוי כספי של 1,400,000 ש"ח

סיפור המקרה:

אמא צעירה הביאה את בנה בן השנתיים למיון עם חום גבוה, קצב נשימה מהיר וירידה דרמטית בחיוניות. הרופא האחראי קבע שמדובר ב"ווירוס רגיל" ושחרר אותם בלי ספירת דם ובלי בדיקת CRP — בדיקות בסיסיות שנחשבות חיוניות בזיהומים בילדים. כעבור 24 שעות הילד כבר לא הצליח לעמוד על הרגליים, והובהל שוב למיון, שם התגלה כי הוא סובל מדלקת קרום המוח חיידקית שהתפשטה במהירות. האבחון המאוחר גרם לנזק שמיעתי קבוע.

החלטת בית המשפט: נקבע כי שחרור הילד ללא בדיקות מעבדה מינימליות היה רשלני באופן מובהק.
פיצוי שנפסק: 1,400,000 ₪.

פסק דין אי-אבחון זיהום – החום "הסתמי" שהתברר כאלח דם ופיצוי כספי של 750,000 ש"ח

סיפור המקרה:

נערה בת 19 הגיעה למוקד עם חום גבוה ורעידות. הרופא קבע שמדובר ב"שפעת עונתית" והחזיר אותה הביתה בלי בדיקות דם בסיסיות. באותו לילה מצבה הידרדר, והיא הובהלה לבית החולים עם לחץ דם נמוך ובלבול חריף. הבדיקות גילו אלח דם שנבע מזיהום פשוט בדרכי השתן — כזה שבדרך-כלל מטופל בכדור אנטיביוטיקה אחד בזמן.

בני המשפחה סיפרו בבית המשפט על הלילה שבו המתינו במסדרון וחיכו לדעת אם תתעורר.

החלטת בית המשפט: נקבע כי אי-ביצוע בדיקות דם ומדדים חיוניים מהווה סטייה ברורה מהנוהל.
פיצוי שנפסק: 750,000 ₪.

פסק דין אי-אבחון מחלה גנטית – "הכול תקין" עד שלא היה, ופיצוי כספי של 1,400,000 ש"ח

סיפור המקרה:

זוג צעיר עבר בדיקות טרום-לידה שגרתיות. הרופא הבטיח "הכול תקין", אך לא ציין שבבדיקה הגנטית הופיע סימן הדורש המשך בירור. לאחר הלידה התברר כי התינוק סובל ממחלה גנטית נדירה הגורמת לפיגור התפתחותי. בבירור מול מומחים הסתבר שהבדיקה הראשונית הצביעה על צורך באבחון מעמיק יותר — שאילו נעשה בזמן היה מאפשר לזוג לקבל החלטות מושכלות בהריון.
האם תיארה בבית המשפט את התחושה שהמידע החשוב ביותר הוסתר ממנה למרות שהיה זמין.

החלטת בית המשפט: נקבע כי היה כשל חמור בחובת הגילוי וביישום נוהל הבדיקות הגנטיות.
פיצוי שנפסק: 1,400,000 ₪.

פסק דין כאבים בחזה שלא נבדקו EKG, פיצוי כספי של 1,600,000 ש"ח

אישה בת 44 הגיעה עם כאבים חדים בחזה ויד שמאל. במקום לבצע א.ק.ג מיידי, שלחו אותה לבדיקה כללית. רק לאחר 3 שעות התברר שהיא בעיצומו של התקף לב. נגרם נזק קבוע לחלק מהלב.

פיצוי: 1,600,000 ש"ח

פסק דין אבחון שגוי (Misdiagnosis) – קבעו שמדובר בדלקת פשוטה ופיצוי כספי של 420,000 ש"ח

סיפור המקרה:

גבר בן 33 פנה למיון עם כאבי בטן חריפים וחום גבוה. הרופא קבע שמדובר ב"ווירוס עונתי", שחרר אותו עם משככי כאבים — והחמיץ דלקת תוספתן מתקדמת שהתפוצצה כעבור יומיים. הוא הובהל לניתוח חירום, סבל מזיהום שהתפשט בגוף, ואושפז 12 ימים בטיפול נמרץ. בדיעבד, התברר שהסימנים שהופיעו כבר בביקור הראשון התאימו לחלוטין לדלקת תוספתן חריפה.

החלטת בית המשפט: נקבע כי האבחון היה רשלני מאחר ולא בוצעו בדיקות מעבדה מינימליות.
פיצוי שנפסק: 420,000 ₪.

פסק דין אבחון מאוחר – עיכוב של חודשים שהחמיר את המצב ופיצוי כספי של 980,000 ש"ח

סיפור המקרה:

אישה בת 55 סבלה מכאבי ראש מתמשכים וירידה בראייה. רופא המשפחה ייחס זאת ל"מתח נפשי" והפנה אותה לפסיכולוג במקום לנוירולוג. רק לאחר ארבעה חודשים, כשכמעט התעלפה במקום העבודה, נשלחה ל־CT שגילה גידול גדול באזור הראייה. המומחים קבעו שהעיכוב אפשר לגידול להתפשט ולפגוע עצבית באופן בלתי הפיך.

החלטת בית המשפט: העיכוב באבחון הוגדר ככשל חמור שאפשר היה למנוע.
פיצוי שנפסק: 980,000 ₪.

פסק דין פרשנות שגויה של בדיקות – פענוח רדיולוגי מוטעה ופיצוי כספי של 600,000 ש"ח

סיפור המקרה:

נער בן 17 הגיע לצילום חזה עקב קוצר נשימה מתמשך. ברנטגן נראתה הצללה חריגה, אך הרדיולוג רשם "שינויים תקינים המתאימים לגיל". בפועל מדובר היה בתסחיף ריאתי שהתפתח בהדרגה. רק לאחר אשפוז חירום ובדיקות CT התגלתה האמת. הנער עבר טיפול כואב וממושך, ובעיקר חי במשך חודשים בתחושה שאף אחד לא לקח ברצינות את מצבו.

החלטת בית המשפט: נקבע כי קריאה נכונה של הצילום הייתה מחייבת בירור מיידי ומניעה של הסיכון.
פיצוי שנפסק: 600,000 ₪.

פסק דין פרשנות שגויה של בדיקות דם – ערכים חריגים שלא נקראו, ופיצוי כספי של 680,000 ש"ח

סיפור המקרה:

גבר בן 46 פנה לרופא בקופת החולים בשל עייפות קיצונית, חיוורון וירידה במשקל. בדיקות דם בוצעו — אך הרופא קבע שהכול "בתחום הנורמה", למרות שערך ההמוגלובין היה נמוך בצורה מדאיגה ומדדי הדלקת היו גבוהים מאוד. חודשיים לאחר מכן הוא התמוטט וגילו כי הוא סובל מלוקמיה שניתן היה לזהות מוקדם בהרבה.

במהלך התביעה, המומחה הסביר: "הבדיקה זעקה שמשהו לא תקין — פשוט לא הקשיבו לה".

החלטת בית המשפט: נקבע כי פענוח הבדיקה היה רשלני בבירור וחייב בירור מיידי.
פיצוי שנפסק: 680,000 ₪.

פסק דין פרשנות שגויה של רדיולוגיה – פענוח CT שהחמיץ דימום מוחי, ופיצוי כספי של 920,000 ש"ח

סיפור המקרה:

אדם בן 58 הגיע למיון לאחר חבלה בראש בעקבות נפילה. בוצע CT ראש, והרדיולוג כתב כי "אין עדות לממצא משמעותי". לאחר שחרורו לביתו, הוא פיתח קשיי דיבור והוחזר לבית החולים, שם התגלה דימום מוחי איטי שהתפשט במשך שעות. המנתחים קבעו שהשינוי היה כבר בצילום הראשון, אך לא זוהה.

האיש סיפר בבית המשפט שבחודשים שאחרי האירוע לא פחד מהפגיעה עצמה — אלא מהמחשבה שאפשר היה למנוע אותה.

החלטת בית המשפט: נפסק כי הפענוח החטיא את הממצא באופן שאינו תואם את הסטנדרט המקצועי.
פיצוי שנפסק: 920,000 ₪.

פסק דין אי-ביצוע בדיקות נחוצות – התעלמות מנוהל רפואי ופיצוי כספי של 1,050,000 ש"ח

סיפור המקרה:

אישה בהיריון מתקדם הגיעה למיון עם לחץ דם גבוה ונפיחות חריגה. לפי הנוהל, היה צורך לבצע ניטור עוברי ובדיקות דם מחשש לרעלת היריון. בפועל, האישה שוחררה לביתה בלי כל בדיקה נוספת. תוך 48 שעות חזרה באמבולנס לאחר פרכוס קשה ונאלצה לעבור ניתוח חירום. הרופאים אישרו כי אילו הנוהל היה מיושם, הייתה מאושפזת ומנוטרת, והאירוע היה נמנע.

החלטת בית המשפט: הפרה ברורה של נוהל רפואי מחייב.
פיצוי שנפסק: 1,050,000 ₪.

מידע נוסף עבור רשלנות רפואית

מדריך מקיף : כל מה שצריך לדעת על רשלנות רפואית

מה במדריך?

טווחי מחירים ועמלות עורך דין רשלנות רפואית
סוגי רשלנות רפואית 
טבלת סיכויי תביעה לפי סוג רשלנות רפואית
סיכום מגמות קצר 
מודלים של תשלום — יתרונות וחסרונות
דוגמא מספרית להשוואה בין שיטות תשלום, כדי להבין את החישוב שמתבצע: 
שכרתם את שירותיו של עורך דין לרשלנות רפואית? שימו לב!
טיפים לשיקול הלקוח בבחירת מודל מתאים ושכר טרחה לעורך הדין
איך לבחור עורך דין רשלנות רפואית בעידן האינטרנט?

ייעוץ והצעת מחיר מעורכי דין רשלנות רפואית, ללא עלות וללא התחייבות!

חוסכים לך זמן וכסף!

באתרנו "כמה עולה" שירות החוסך את הצורך לחפש עורך דין לרשלנות רפואית, שירות בקש הצעת מחיר הינו ללא עלות וללא התחייבות, משאירים את הפרטים כאן באתר ועד 3 עורכי דין יחזרו אליכם טלפונית לייעוץ והצעות מחיר, בדרך זו תקבלו תשובות לכל שאלה שיש לכם ועל הדרך תעשו גם השוואת מחירים, ניתן לפנות גם דרך כפתור הוואטסאפ.